联系我们

ROR体育-ROR体育app-ROR体育官网

全国服务热线 :

 

公司邮箱:

 

公司地址:

ROR体育app产品

指马英九收顶新10亿献金 吴子嘉更一审判赔160万元

来源:http://dede.com作者:张国荣 日期:2021-10-05 浏览:

美丽岛电子报董事长吴子嘉曾撰文指前总统马英九收取顶新10亿元政治献金,马英九提告求偿300万元、登报道歉,今高院更一审宣判吴须赔160万元,可上诉。   图:新头壳合成

美丽岛电子报董事长吴子嘉曾撰文指,前总统马英九在竞选期间,“曾收下顶新魏家逾十亿的政治献金”,马英九因此向吴提告求偿。吴在一、二审时被判赔马180万元,不过,最高法院更一审今判决,吴子嘉须赔偿160万元,可上诉。

吴子嘉2014年在美丽岛电子报刊登一则“吃顶新黑钱,马英九准备坐牢?”的文章,内容直指马吴竞选团队在2012年竞选总统时,收取魏家捐助的政治献金,金额高达逾10亿元,该文质疑,马团队为何没申报,“这如果不是贪污,什么才是贪污?”此消息还被多个政论节目引用讨论。

马英九因此向吴子嘉提告,要求赔偿300万元,并登报道歉;吴子嘉表示,他有消息来源可证明马团队有收取10亿元政治献金,但他不能透露消息来源,宁愿受罚。

一、二审认为,吴子嘉损害马英九的名誉,判吴败诉,须赔偿180万元,另外还要在3家电子媒体首页道歉,分别是自由、苹果电子报,以及美丽岛电子报。

马方律师指出,即使是过失侵害名誉权,仍构成侵权行为,吴发表“收10亿献金”证据从何而来?吴子嘉的律师表示,言论自由是健全民主的基础,不透露消息来源不等于没有查证。

最高法院表示,公众人物的行为、品德操守,具有社会教育影响力,应以最大程度的容忍,接受公评、监督;另外,高院在一审时认定吴“故意”造成马名誉受损,二审改认定“不是故意”,而是有“重大过失”,未尽合理查证的义务;最高法院认为,未厘清“故意”或“重大过失”造成马名誉受损的情节是否相同,就判吴赔180万元“过于粗略”,最高法院今年2月将此案发回高院更审。

高院更一审9月开庭时,双方律师针对赔偿金的金额来做讨论,他们提及马英九曾对民进党市议员梁文杰提告,梁过去曾指马向赌盘大亨募款,甚至操作赌盘影响选举等行为,当时马对梁提告,最终判赔的金额是120万元。马方律师认为,高院判吴子嘉应上3家媒体道歉,这部分最高法院早已确定,吴至今尚未道歉,还讨论赔偿金是否酌减,实在说不过去。

高院更一审今天针对尚未定谳的赔偿金部分,进行宣判,吴子嘉被判赔偿马160万元,可上诉。

不过,最高法院更一审今判决,吴子嘉须赔偿160万元,可上诉。 另外还要在3家电子媒体首页道歉,分别是自由、苹果电子报,以及美丽岛电子报。 最高法院认为,未厘清“故意”或“重大过失”造成马名誉受损的情节是否相同,就判吴赔180万元“过于粗略”

0
首页
电话
短信
联系